『交通取締りへ“NO”といえるBBS＜別館＞』への投稿記録

全65件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

Initial_Pがこの掲示板にいる理由

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月12日(日)04時41分39秒

裁判について難解な法律用語、高ステータスイメージの弁護士、前時代的権威主義の裁判所… ┌───────────────────────────────── │何事もなく日常を過ごし、交通違反で始めて司法を意識させられたときに │『逮捕』や『裁判』をチラつかされて納得がいかないまま司法に従う… │ │信念に忠実に司法に立ち向かうが、警察はウソばかりで裁判官も無難な │判決で保身をはかる… 　　今井氏「でもいいじゃないか、キミは信念を貫いたんだ」　　支持者「そうだ。ボクは安易に権力に服さず勇敢に闘ったんだ！」ちょっと待った！！ “裁判はルールなき泥仕合”です。（法は裁く側のルールです）証拠の捏造、都合の悪いことに対するダンマリ、など何でもありなのです。つまり裁判でウソの証言をしたり、都合の悪いことにダンマリを決め込むのは警察だけではありません。警察官“だけ”がウソをつくかのような表現はもう止めませんか？もちろん司法権を持つ警察職員がその権力に見合った責任を放棄してウソをつく場合の罪は一般人より重いのは当然。個人の利益に直結するアクションでは行政が変わらない理由については後日また書きましょう。市民流裁判ゲーム現在の裁判制度は、世間を知らない裁判官が（役人として）無難な判決を出す、という問題があります。裁判官は裁かれる者より優位なもの（権威主義）という大前提です。このことは市民の司法参加を絶望的にしています。その結果が、他人の火事には無関心という社会問題を形成する要因の一つとなっています。絶対的な法曹（裁判官・弁護士など）不足に対し、ステイタスを維持したい法曹、裁判を“裏窓”としてしか見ることのできない平和な大衆… 陪審制度の導入は現存する司法の問題の有効な解決策の一つです。そして私は黒木昭雄氏の『警察ご意見板』で“市民流裁判ゲーム”を陪審制で行うことを公言しています。私がココでやっているのはバッシングではなく裁判です。原告はInitial_P、被告は今井亮一、陪審員は閲覧者です。（今井氏の反訴や告訴は歓迎しますが、第三者が訴訟に参加することはできません）私には良心に恥じることは微塵もありません。それでも（私が勝手に決めた）陪審制のルールを尊重せずにツッコミを入れたいならまとめてかかって来なさい。　　　　　※ただし最低でも発言記録には目を通してください。今井氏の仲間や支持者が多く集まる場所で、これだけタンカを切るにはそれなりの覚悟と自信、そして決して揺らぐことのない信念があるからです。もし負けるとしたら･･･「ストーカーだ」「嫉妬だ」と論議の本質には触れない批判が集中したときです。『今井一家』が手段を選ばず私を撤収させたいならにはそうしたらいいでしょう。（もうやってる？） WEB上での模擬的陪審制裁判を行っていることになりますが、現実に私は本当の裁判で請求できるだけの実害を今井氏に受けています　Initial_Pの発言記録　　警察ご意見板発言記録　　initial_Pのサイト

OBJECTION！

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月12日(日)04時25分56秒

よこしまただおさんへ >今のようなバッシングを続けることにいったい何の意味があるんでしょう？私がこの掲示板に来たときに示唆した、閲覧者に考えて欲しい３つのことをまた書きます。１.保身のために知らぬ存ぜぬで済まそうとする弱さは誰にでもある２.知らぬ存ぜぬで泣き寝入りさせられない為には大きな労力を必要とする。３.相手が権力者であるほど２.の苦労は大きいよこしまただおさんが本当に興味があって長文を書く気になったのなら、書き始める前に私の掲示板もご覧になるはず、と予想します。もしまだであればご参照願います。答えはそこにあります。答えが見つけられないのであれば、よこしまただおさんには私に対する先入観があるのかもしれません。なお、私はビジネスマンです。ライターの卵ではありません。自分の『主義主張』と『ビジネス』は分離して考えています。つまり自分の『主義主張』でカネを稼ごうとは思っていません。 >そのくせ今井さんを攻撃する発言の中では、しきりと第３者の判断が今井さ >んと貴方のどちらが正しく感じ取るかを気にしておられるようですが？これについては小見出し市民流裁判ゲームについてをご参照願います。 KONNOさんへ　　～あなたはもう死んでいる～貴方はココでの私との議論で少なくとも２回ノックアウトされています。１回目は渾身パンチをかわされて連打を浴び、２回目はアッサリとしたカウンターが決まっています。議論でボコボコにされた貴方は、反論できない悔しさから全く根拠のないのない‘断定的な形容表現’を捨て台詞にしています。２度もノックアウトさせられてまだなおバトルロイヤルに加わりたいのなら、ダンマリでリングに残る今井氏との決着がついた後にするか、若しくはノックアウトされていない理由を示したからにすべきでは？

ジャーナリスト／ライターの作法？

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月10日(金)02時13分2秒

予想したとおりの“雑音”はどうでもいいので次にいきます。シンプルな３つの点、どうします？　9月4日今井亮一氏投稿より　 >１つは、私が、自分で営業しないと収入のないライターだ、ってことでしたっけ。 >２つ目は、オービスの誤測定なんて最近は皆無なのに、そんなのをマンガ（スピリッツの『交 >通被告人前へ!!』）のネタにして、警察への反感をことさらにあおってる、ってことでしたっけ。さて２つ目については、ようやくスピリッツの『交通被告　前へ』が追いついてきたようなので、それについては改めて書くとして、今回は１つ目の自分で営業しないと収入のなりライターだ、ってことについて言及します。エロライターも芸能人のゴーストライターもPCのテクニカルライターも“ライター”である。 “ジャーナリスト”は社会事象を材料とすることから、“ライター”よりも格上にみられる傾向がある。さて駆け出しのライターやジャーナリストがカネを稼ぐためには、今井氏が最近この掲示板上でも告白していたように自ら出版社に持ち込む（自分で営業する）ことは現在でも一般的です。しかしある程度認知される専門分野ができると自分で営業しなくてもよくなります。編集者や出版社は「警察ネタだからクロキでいいんじゃない」「ミヤザキは高いからテラサワにしよう」「いつものイマイでいいよ」なんて風に執筆者を選んでいきます。またライターやジャーナリストのなかには独自のコネクションを持ち、それによって自分で営業しなくても仕事が得られるシステムを作る場合もあります。本題（以下ジャーナリストとライターは混同して書きます）警察ご意見版での今井氏のご発言と、それに対する（私以外の）閲覧者の反応を見る限り今井氏は交通取締りに関すること以外の警察ネタではプロのライターとして通用するとは思えません。つまり、もし‘理不尽な’交通取締りが激減したり、何らかの事情で今井氏が交通取締りをネタにすることができなくなったとすると、彼は交通取締り以外のネタを売らなければならなくなります。自分で営業しなければならないとはこと事を言っています。私には今井氏は“無頼派”どころか、ライター仲間や編集者はもちろん、WEB 上でともだちネットワークを構築することに熱心な“寝業師”にみえます。 ※ジャーナリストとしての信念や洞察力や公正さがあればそれでもいいが… 黒木昭雄氏がこの掲示板の状況を見かねて書き込みをしたことは、これらのことを示すいい例です。

矛盾してませんか？

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月10日(金)02時12分3秒

>私は、まったく理由になってないことを当BBS上でハッキリ示し、これは >もう相手にしてもしょーがない、単なる誹謗・中傷の人（ネット上の「つ >きまとい」？）だということで、現在は相手にしてないという状況です。ま、 >どうハッキリ示したかも含め、そのうち「ここを読んでね」でわかるように>しておかねば。 > >　「３つのシンプルな点」の残り２つはどうなったか？　 >　私のほうとしては、「現在では皆無……」の件でもう十分に用が足りたの >で、返答を求めるのはヤメてます。今井さん、また“断定的な形容表現”で逃げるのかい？しかも、はるか『警察ご意見版』での議論にさえ全く関係のないこと（この人は思い込みの人なんですよ～）までリンクしておきながら… ハッキリ示すどころか貴方は議論から逃げていますよ。どころか貴方は議論から逃げていますよ。　この人は思い込みの人なんですよ～　に対するInitial_Pの反論　反論にもルールあり　　～その１～　～その２～ “断定的な形容表現”でInitial_Pの悪口を書いて、反論には応えない… なりふり構わぬ貴方のやり方は“公正な目を持つ閲覧者”に反感を買ってしまうのではないでしょうか。警察権力に対してはカッコいいことを主張しながら、著名人であることがもたらす‘権力’で私を押さえつけようとすることは矛盾していませんか？　Initial_Pの発言記録　　警察ご意見板発言記録　　initial_Pの掲示板

主なき議論

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月 9日(木)03時14分35秒

KONNO氏は（‘違反者’が）「不服を申し立てれば行政が変わる」という個人の “ビジョン”を示しています。しかし今井氏の大義名分は『交通安全を見直すキッカケ』です。今井氏は行政が変わるような“ビジョン”は何も示していません。（少なくとも私がココに来た３ヶ月間）つまり、今井氏が“個人の交通安全に対する考え方”を柱としてこのサイトを運営しているのに対して、支持者の方々は今井氏の柱を大きく延長して、「交通行政が変わる」「警察が変わる」という議論に発展させています。『交通安全を見直すキッカケ』　　　　　今井氏発言　　　　　↓　↓　↓ >「不服を申し立てれば行政が変わる」　　　　　↓　↓　↓ >理不尽なイジメに対抗するには、３発なぐられたら、１発返すこと。　　　　　↓　↓　↓ >犯罪の摘発は警察の仕事です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いずれもKONNO氏発言より私はこの場所で活発な議論をする方々に意見するつもりはありません。私が意見したいのは今井亮一さん　貴方です。貴方のところで「交通行政が変わるはずだ」と信じて懸命に自己主張をする人々がいるのに対して、貴方に“ビジョン”があるのか、もしあるのなら「行政が変わる」という“ビジョン”が含まれるのかを明らかにすべきではないでしょうか？「KONNOと平野にやらせときゃ　いいや」では閲覧者も納得しませんよ。またそれが貴方を慕って「交通行政（や司法）が変わるハズ」と信じて一所懸命ここにカキコミをする方々に対しての礼儀だと思います。貴方がこの問い掛けにもダンマリを続けるのなら、やはり貴方は「平和のために戦え」といいながら、本当は平和になって欲しくない“武器商人”です。不条理な取締りがなくなったら、専門として活動してきた舞台がなくなってしまう… 『交通安全を見直すきっかけ』（納得いかなければ闘え）･･･････個人の問題を理念としてきた貴方は、『交通行政が変わる(変える)』･･･････････････････････････････社会の問題に今のうちに自ら言及しておいた方がよいでしょう。なぜなら交通取締りは貴方のお仕事とは全く別の要因で変わっていきます。要因についてこの場所で書く気にはなれませんが、利権のために行われてきた不条理な交通取締まりは、ITS（高度道路交通情報システム）に利権を得る舞台をシフトすることによって、徐々にドライバーの納得のいくものになっていくはずです。

今井亮一さんへ　　CC：TMさん、KONNOさん

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月 6日(月)22時50分46秒

>でも、なんか頭痛くなってくるし、レスがとても追いつかないし、やっぱ >ツリー形式のほうがいいのかなあ。どうなんでしょうね。いや、ツリーにす >ればレスが追いつくってもんじゃないですが。貴方は決してココをツリー式にはしない。 ※少なくとも私がここにいる間に黒木昭雄氏が掲示板を再開することがないことと同様の理由です。 >じつに活気があっていいですね。そう、それが貴方の本音。つまらぬメンツあろうが掲示板が賑わっているように見えればそれでいい。メンツ争いの最後は、ゲスト発言者がレギュラー発言者の執拗な頑張りにあきれてココを去る… そして貴方は最後に　　　　「盛り上がってるな。いろんな意見があってよろしい。わはは」数え切れない程この場所で繰り返されるお決まりのパターン　　　　反論にもルールあり　　～その１～　～その２～

今井亮一ファンクラブ掲示板？

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月 5日(日)19時03分37秒

今井亮一さん、ウヒョ助さん、平野　泰巳さん、山崎よしへらさん、ＴＨＥ　ＷＯＲＬＤ　21さん、そしてこの場所での自分の存在価値を失いたくないKONNOさんに来夢莱人さん… 今井さんを囲んで身内や常連さんで警察を嘲笑するのがこの掲示板の趣旨なら、「今井ファンクラブ掲示板」に名称を変えたらいかがでしょうか？あくまでも憶測『ありがとうございます！』　みーこさん　　　　11月 2日(木)16時58分『みーこさんへ』　ＴＷ21さん　　　　　　　　　11月 2日(木)16時44分『RE:パトカーと衝突しました。』　KONNOさん　11月 2日(木)16時32分『RE：パトカーと衝突しました。』　今井さん　　11月 2日(木)16時30分『パトカーと衝突しました。』　みーこさん　　　11月 2日(木)15時46分今井さんがリアルタイムでみーこさんの発言を見たとしても、わずか44分でみーこさんの文章を読み砕いて注)、あれだけの文章を書いて、アップロードするとは驚きです。注)事故としては単純だが、公開された場所に自分の意見としての書くにはそれなりの注意力を持って読み砕かなければならないハズ　　　　※私には44分間であれだけの文章を書くこと‘さえ’できません。今井さんもみーこさんとお知りあいなのではないですか？平野　泰巳さんがかつて私が複数のハンドルネームを使っているかのような発言をしたように、“今井組”のみなさんがこの掲示板の雰囲気をコントロールすることは、もしやろうとすれば簡単なことのはずです。一覧式だし… 違っていたら本当に申し訳ないですが（←平野さんのマネ）スカトロ刑事について『警察ご意見版』での今井さんのご発言 >「自浄はムリだ。せめて外部から風を吹かせてくれ」 >と苦しんでいるだろう警察官たち～この発言がスカトロ刑事を書いた人と同一人物の発言には見えません来夢莱人さんへ >貴方の返事がないのでは、作った意味がないのでは？来夢莱人さんへのレスポンス用掲示板を作ったことをすっかり忘れていました。さっき書いときましたのでご確認ください。

自分の正義を信じて疑わない者たち　～ケーススタディ～

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月 4日(土)04時25分15秒

オマワリさんのケース ┌───────────────────────────────── │自動車交通社会の便益は、自動車を運転している者のみならず社会全体で │享受していると言えますが、国民誰しもが交通事故の当事者になってしま │う危険と背中合わせの状況にあります。しかも、自分に違反がなくても交 │通事故の被害者になる場合が多くあります。従って「交通事故における弱 │者及び被害者」の視点に立った対策は、万人のためのものと言えます。　　　　　　　　　　　　　　　　　『平成12年度交通安全白書』より抜粋巡査長　「交通安全白書には目を通したか？」新米警官「いえまだデス」巡査長　「悲惨な交通事故で毎日死者が出ているんだゾ！ちゃんと読め」新米警官「ハイ。ボクらには市民の安全を守るという大事な使命があるんでしたね」巡査長　「そうだ。オマワリさんがやらねば道路交通の秩序は崩壊するんだ」新米警官「そうですね。ボクも頑張ります」巡査長　「よし。じゃ取締りに行くぞ～！」新米警官「オ～～ッ！！！」警察を批判する者のケース ┌───────────────────────────────── │たかが違反と安易にとらえ、『捕まったらオシマイ』と投げ捨てるように │カネを払って、あとで警察を恨む、そんなのダメじゃないか。自分の不服 │に自信があるなら、堂々と正面から争えばいいじゃないか。　　　　　　　　　　　　　　　『警察ご意見板』今井氏発言NO.129より抜粋支持者K「カッコイ～。腐敗した警察を変えるのはこの人かもしれないな」支持者R「“納得がいかなければ闘え”か、オレも闘うぞ！」支持者H「そうだ。オレたちの力で警察を変革するんだ！」支持者S「イ！マ！イ！　アそ～れ　イ！マ！イ！」支持者Y「正義の無頼派交通ジャーナリスト　バンザ～イ！！」おまけ大儀名文の大きさ（＝正義の価値？）に目が眩んでいるケース憲法第12条前段に注目自分の正義を信じて疑わない者たち　その１　その２　その３

訂正します

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月 3日(金)11時02分26秒

貴方が暴くといった３つのシンプルな点に対する私の反論のリンク先URLが誤っていたので訂正します。正しいURLは次の文字にリンクさせました。貴方が暴くといった３つのシンプルな点に対する私の反論

RE＞読んでね

投稿者：initial_P 投稿日：2000年11月 3日(金)10時55分18秒

〝みなさんへのお願い〟しながら自分では動こうとしない今井さんへ >　Initial_Pさんがまた出てきましたね。 >　前に書いたのと同じ〝みなさんへのお願い〟をまた書かねば。これのことですか？ >そこで、Initial_Pさんの本質を見分けるポイントと思って、黒木BBSのこ >ろから私が再三問い続けてきた、３つのシンプルな点、そのうちのひとつ、 >オービスの誤測定のことについて、とりあえずまずメチャメチャを暴きます。　 >そのほかに、私のほうから暴く点もあるでしょう。ただ、これだけメチャメ >チャが多いと、どれから手をつけていいやら、くらくらしてしまうのです。貴方が暴くといった３つのシンプルな点に対する私の反論は既に書き込んでおります。他人を頼るのではなく、まずはご自分でやられては？ “無頼派”交通ジャーナリストなんだからさ。　Initial_Pの発言記録　　警察ご意見板発言記録　　initial_Pのサイト

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 | 《前のページ | 次のページ》