Initial_Pの“P”はパブリックのＰ

新着順:13/65

投稿者：initial_P 投稿日：2000年12月 3日(日)03時35分51秒

　通報

人が自己表現する場合には誰かを傷つけてしまうことが多い。唯一、誰も傷つけずに表現できるのが芸術だ。最近、私が新聞で読んだ陶芸家の言葉の記憶を再現したものです。少し前の話題『メールアドレスの必要性』について誰かの意見を否定する（傷つける可能性のある）内容ならば、否定するに足る材料を盛り込んだ上で自分のメールアドレスくらい加えるのは当然です。もし肯定的（誰も傷つけない）な内容や、建設的な意見ならばメルアドはなくてもよいでしょう。もちろん数人の方々もご指摘の通り、メルアドがあるから信頼できるとは限りません。しかし実名でメールアドレスに実名らしきinitialがあれば、ある程度の信頼をしてもよいでしょう。気を付けなければならないのは、信頼性を持たせるために修飾用メルアドを加えることは簡単だということです。しかしそれが書き捨ての修飾用なのか、普段使っているメルアドなのかを‘推測’することは決して難しい事ではありません。 ┌──────────────────────────────── │Hotmailはセキュリティ性が高いが簡単に無料で作れるメルアドシステム │だということは以前FOXさんが書いています。 │書き捨ての修飾用にはもってこい（？）※そういえばみーこさんはHotmailのアドレスでしたね │ │ついでに書けば（ココがそうだという意味ではありませんが…） │掲示板を盛り上げるために数人の仲間だけで書き込みを重ねるケースは、 │ある程度の閲覧者のある掲示板でも珍しくありません。　　　取って付けたようなハンドルネームでメルアドもなく、内容も貧困こんな発言ばかりが目立つようになれば掲示板の管理者は何らかの対応策をとるべきでしょう。 >※今井さんも旧『警察ご意見番』で浴びた辛らつな批判（私ではありません）を黒木さんに消してもらったことをお忘れではないでしょ？まずは発言内容が重要で、有名人か無名人か、実名か匿名か、メルアドの有無は二の次です。それらを総合的に判断して、取捨選択を行い、真実に近づく（リテラシー）のは閲覧者ひとりひとりの責任で行うべきことです。蟋蟀さんへ典型的な‘安全な場所からの投石’です。ちゃんとリングに上がってごらん。あじさんへ私は万人に理解してもらおうなんて、おこがましいことを考えたことはありません。しかも一覧式掲示板の限られた枠のなかで… 「この人は何を言わんとしてるのだろう？」と考えてくれている方々もいるようなので、解答は次の機会にしましょう。趣向を凝らして発言したのに、その意図は「コレコレこういう訳なんです」なんでヤボなことはできるだけしたくありませんので… ムーランさんへ初めて目にするリングネームですネ。そんなに注意深く『警察ご意見番』の頃から読んでいながら、初めての発言がコレですか… ５ヶ月も前から続いていることを“第三者”として記憶しているなら驚くべき記憶力です。いずれにしろ“立証責任”は貴方にあります。証拠を出してから出直してください。異邦人さんへ >同感だな。 ># 頭悪いんじゃないかと思うことも多いな。 ># あくまで一般論だからな。（苦笑） >一括りで一番みっともないのが、「みんな」ですね。で、“他人への同調”や“断定的な形容表現”ではなく、あなた自身の考えは？

》記事一覧表示

新着順:13/65

《前のページ | 次のページ》

『交通取締りへ“NO”といえるBBS＜別館＞』への投稿記録

投稿募集！　スレッド一覧