|
|
これはFightnewsの中で書いたジョー小泉さんの記事です。
帝拳ジム主催の先日の興行と試合結果と感想を記載されています。
全て訳すると長くなるので、若干の訳と個人的な感想なのですが、
試合の事は恐らく大抵の方が分かるでしょうから省きます。
その後のジョーさん個人的な思いの中には、これは世界ボクシング界の永遠のテーマであろう
「ストップのタイミング」を悩まれていました。
訳すも何も、世界中の悩みであれば敢えてこの場でいちいち同じ文章見たいな物を二度書きするのは、
不要でしょうね（苦笑）
でも、敢えて書くのならば、
やっぱり安全な試合の幕引きは選手もだし、ボクシング界にも最も大切な事だが、
ボクシングを見る客というのは、「驚き、絶叫、面白さ、衝撃、スリル」をとにもかくも求めている。
もちろん、安全な結末は最も大切な事だが...ということです。大きくまとめると。
とにかくあの事故以来、ジョーさん自身もだし、ボクシング界全体が顔には見えずも相当に考えてきた事です。そして私たちファンもです。
この文章を読んで思うのは、結果的にファンの思考次第と思います。
確かに私たちはスリルなどの危険と興奮のスレスレの感情を見届けるのを楽しんでいる感があります。
しかしやっている本人はその中にさらされているのです。
それをダイレクトに求めて、選手がアウトボクシングや戦略を戸惑ったり、警戒しているしぐさがあると、
客はクレーム要するにブーイングを出します。
そう思うと、ファン自体も思想や今よく言われる「品格」の変化をしなければならないと思います。
確かに日本流で言うならば「お客様は神様だからお金のぶん、しっかりと文句言わず答えないといけない」という思想が民衆の中に根付いていますが、人の危険と命の狭間の中での仕事、ボクシングと、
話はそれますが、ボクシングにしてもそうだし、お金を払い、もらったからと言って、
人それぞれの命や人権は絶対に触れてはいけない事です。
私も辻さんの試合から、よりこの事を考えるようになりました。しかしきっかけは必要かもしれないけれど、
こうして人の命が引き換えになって私もですが、人が心を向け始めるのは、
言葉悪いが「大間抜け」です。
そういう意味でもっと自分の感性の向上と、よりボクシングが安全かつ繁栄と、それには民衆と生粋のファンの変化も問われますので、それを願い、締めくくりたいと思います。
07
Jun
2009
Matsuda, Nakagawa keep belts!
By Joe Koizumi
It was a turbulent night for defending champs in a national title twinbill. They barely kept the Japanese national belts, but had a really tough time coping with game and desperate challengers. WBC#14 Naoki Matsuda (30-8-4-1NC, 13 KOs), 125.75, hit the canvas with a countering right of JBC#5 Noriyuki Ueno (10-9-4, 3 KOs), 125.5, in the second, fought back hard and finally halted the badly nose-bleeding foe at 2:08 of the tenth and final session. Matsuda, a slow-starter making his second defense, warmed up his engine late from the fourth, utilizing stinging lefts that continually bloodied Ueno’s nose until the abrupt stoppage. With only 52 seconds remaining, though Ueno still showed his fighting spirit, referee Uratani called a halt to the gory challenger. The official tallies after the ninth showed a split verdict (87-85 twice for Matsuda and 86-84 for Ueno), the stoppage looked a little premature to some ringsiders.
―–
Japanese welter champ Daisuke Nakagawa (14-2-1, 10 KOs), 146.5, a tall and lanky jabber making his initial defense, very barely kept his national throne with a come-from-behind stoppage of fast and tricky footworker Koshinmaru Saito (11-3-1, 6 KOs), 147, at 2:36 of the seventh in a scheduled ten. Saito, handled by ex-world 154-pound champ Koichi Wajima (who used to be more tricky and unorthodox than Saito), made good use of his excellent foot speed and quick overhand rights, sweeping almost all rounds before the trick happened (60-55 twice and 59-56 for him). Nakagawa, in round seven, furiously turned loose with a non-stop attack that hurt the fading footworker and downed him on the knee, when referee Martin abruptly halted the proceedings.
Undercard: JBC#1 super-light Yoshihiro Kamegai (12-0, 10 KOs), 141.75, pounded out a shutout decision (80-72 twice and 80-73) over OPBF#10 light Heri Andriyanto (14-8-1, 4 KOs), 141.5, but failed to extend his KO streak over eight. JBC#9 Hirofumi Shimazaki (8-5-1, 1 KO), 105, was surprisingly stopped by unheralded Norihito Tanaka (10-4-2, no KO), 104.25, at 2:04 of the third round in a scheduled eight.
Promoter: Teiken Promotions.
Remarks: After we sadly witnessed a ring tragedy of Masatate Tsuji passing away this March, generally speaking, the referee’s stoppages have become much earlier than previously here in Japan. It is a perennial problem to be continually pursued when the proper and timing of the third man’s stoppage is. Boxing people still vividly remember the Tsuji tragedy, so no one complain of any premature stoppage at this moment. But, even as a minority, this reporter would like to express a humble opinion that too early stoppages might kill the future of boxing. Customers pay for tickets to get away from the routine, being thirsty for excitement, entertainment, impact or thrill. Safety in boxing, of course, is most important from the humanitarian point of view, but should all the referees commit too many premature stoppages, the Sweet Science will decline without doubt. People may go and see MMA instead. So, we must deeply consider the optimum timing of the ref’s stoppage once again.
|
|
